健身房私教区管理漏洞致顾客受伤，刘先生胸部受损、牙震荡案引发关注

案例简介

原告刘先生是健身爱好者。他已经坚持健身已有几年了，并且在健身方面具有一定的经验。一天早晨，刘先生去了一家连锁体育馆，发现私人教学区开放，于是他进入了它，问的黄，他一起“抬起铁”，以协助他。刘先生躺在板凳上，双手拿着35公斤哑铃进行胸卧推训练。目前，该领域的另一位健身工作人员来观看并与黄聊天。经过几次中风后，刘先生的右哑铃突然跌倒了，猛烈地撞到了他的胸口和嘴巴。几个人急忙检查了刘先生的伤病。休息后，刘先生觉得自己没有受到重伤，所以他急忙离开健身房去医院接受治疗。后来，他被诊断出患有胸部损伤和牙齿震动。

刘先生认为，作为商业场所，体育馆在私人培训区没有明显的迹象，这促使客户具有相关的风险和使用区域和设备的说明，并且有管理错误和漏洞。用于训练的长凳不是固定的，这会导致哑铃掉落。受伤后，健身房总是争论和拒绝。作为运营商，他表现不佳，应承担为自己支付9,000多元的医疗费用而赔偿自己的责任。

体育馆认为，刘先生只是体育馆的普通成员，而不是私人老师。在没有教练的情况下，进入私人培训区是违反规则的。刘先生的受伤是由于他的粗心训练造成的，与健身房无关。健身本质上是危险的。作为健身房的长期成员，刘先生应该了解利弊。这种行为对风险感到自满，健身房不应承担任何责任。

审判意见

在起诉贝林法院后，主审法官在事件发生时详细审查了监视视频，并在刘先生受伤的那天发现了一些细节：

liu先生当天9:00进入了健身房的私人培训区。当他进入时，私人教学区确实是刘先生所说的，同时有6至7人接受了培训。

②在9:28，刘先生正在接受卧推培训时，在侧面协助的黄，正在与另一个人聊天。当他转过头交谈的那一刻，哑铃摔倒了，刘先生受伤。

liu先生进入私人教区直到他离开时，没有教练或健身人员来巡逻该场地，没有人及时纠正几个人的不当行为。

liu先生离开替补席几分钟后，另一个人在这里进行卧推训练，没有任何意外发生。

为了应对上述情况，体育馆认为，只有私人培训区的教练和员工才知道密码，并且不知道该门户在事件当天开放的原因。可能是教练告诉会员密码，并且成员在打开门后没有关闭门。该事件发生在上午9点，最早的体育教练没有上班，所以没有人在私人培训区巡逻。而且，由于健身房的监视后端在仓库中，因此前台工作人员无法及时看到私人培训区域的情况。

审判后，法院认为，对于刘先生，作为健身的“老兵”，他应该知道他应该专注于锻炼并维持运动标准，以实现训练效果并确保安全。事件发生时，协助他进行培训的黄正在与另一个人聊天。这种行为无疑会增加培训的隐藏危险。此外，刘先生认为，长凳不是固定的，会导致摇晃，但他应该知道健身房与社区和公园等健身区不同。设备必须固定，并且有修理条件。在健身房中，除了大型设备（例如“史密斯框架”和“龙门架”）之外，还需要定期来回运送长凳，右角凳等小型设备，以满足不同群体的不同培训需求，以及一对一的修复程序。此外，根据事件当天的监视视频，刘先生离开后，其他人则使用这位长凳进行了正常的培训，这无法证明这是板凳不稳定和颤抖的说法。总而言之，刘先生应承担受伤的主要责任。

对于健身房，运营商应确保其提供的商品或服务满足确保人身安全和财产安全的要求，并承担操作员的安全义务。首先，刘先生和其他人能够在没有教练或员工的指导下进入私人培训领域进行培训，从而暴露了他们的管理漏洞。此外，在会员培训期间，教练没有上班，员工没有进行检查，没有人劝阻或阻止了成员当场的不当培训行为。实时监控设备被放置在仓库中，因此员工无法了解现场的情况。可以反映出体育馆的工作时间与员工的工作时间不一致，从而导致管理中的“真空”。此外，如果没有巡逻人员，则设置监视设备并不合理地放置，从而导致监督被禁用。总而言之，如果健身房管理不当，则应承担次要责任。

根据上述事实，法院最终裁定健身房将为刘先生提供3,000多元的医疗费用。作出判决后，任何一方都没有上诉，表演完成了。

法官提醒

对于商业健身场所，运营商应优化管理和改善服务，定期更换，维护和维护各种设备，安排员工检查客户的练习，并迅速停止不当或危险的行为。同时，严格管理健身房员工的行为并加强培训。另一方面，健身房的安全保证义务并没有无限扩大。健身爱好者对自己的健康和培训状况有合理的了解，并提高对培训环境，设备和运动的安全意识，以实现安全和健康培训的目的。

法律链接

如果酒店，购物中心，银行，车站，机场，体育场所，娱乐场所等的经营者，经理或组织者的经营者，经理或组织者未能履行其安全义务并对他人造成损害，则应承担侵权责任，则第1198条，如果无法履行其安全义务并对其他人造成损害。

如果第三方由于第三方的行动造成对他人的损害，则第三方应承担侵权责任；如果操作员，经理或组织者无法履行其安全义务，则他或她应承担相应的补充责任。在运营商，经理或组织者承担补充责任之后，他可以向第三方寻求赔偿。

由|贡献贝林法院

作者|王孟尤恩

编辑|李胡安